Trump kan muligens redde EU for Ukraina-katastrofe

EU-ledelsen vil ha det til at de vant en seier og vist styrke før helgen ved å gi et lån på 900 milliarder euro til Ukraina slik at de krigen kan fortsette. Realiteten at EU demonstrerte hvor forvirret de når det gjelder å forholde seg til verden slik den faktisk er.

Planen var å gi rundt 2000 milliarder euro, tilsvarene verdien av russiske midler som er frosset i europeiske finansinstitusjoner, først og fremst i Belgia. Det skulle da gis som et lån med sikkerhet i de russiske midlene. Etter krigen fikk de det for seg at Russland skulle betale krigserstatning til Ukraina slik at de kunne betale lånet tilbake.

Krigserstatning

Den ene topplederen i EU etter den andre hevdet på ramme alvor at Russland skal tvinges til å betale krigserstatning. Når Tyskland i sin tid gikk med på det, var fordi de kapitulerte. Betingelsene i fredsavtalen ble tredd ned over holdet på dem. Det kommer ikke til å bli tredd noe ned over hodet til Putin.

Hvor langt fra virkeligheten kan EUs lederskap ende? De opererer i en fiktiv verden.

Både USA, finansbransjen og flere medlemsland advarte mot EUs planer. Men de ga deg ikke. Belgias statsminister, Bart De Wever, skulle tvinges i kne. Han nektet plent.

EU hadde egentlig ikke planlagt å gi direkte støtte til Ukraina slik som Norge gjør. I EU er alle kasser tomme. De skulle gi lån med garanti i russiske midler. De store EU landene gir egentlig bare småpenger i støtte til Ukraina over driftsbudsjettene sine. Underskuddene er for store.

Natt til fredag forsto de at hadde stanget hodet i veggen. EU må selv oppta et lån på 90 milliarder euro- og garantere for det selv. Ungarn, Tsjekkia og Slovakia slipper, for de er imot å finansiere krigen i Ukraina, og truet med å stemme mot hele låneavtalen.

Men EU hadde gitt løfter til Ukraina. De hadde bare ikke tenkt det skulle koste dem nå. Nå koster det dem i alle fall rundt 4 milliarder euro i renter. De ca. 90 milliardene vet de alt de aldri får tilbake igjen. De er bare å avskrive dem jo før jo heller. Men i EU skyver de for tiden så mye som mulig under teppet.

Trump den fornuftige

Donald Trump representerer fornuften i den situasjonen som har oppstått. Han sier krigen aldri burde vært startet, legger skylden på Joe Biden, peker på at Ukraina er i ferd med å tape krigen på slagmarken og at landet blir så ødelagt at det blir tungt å bygge opp igjen om det ikke blir slutt på krigen.

Trump har to ganger foreslått at Ukraina bør la Russland beholde Krim og de fire fylkene de krever og innse at de ikke får bli med i Nato. Han vi skrote alle sanksjonene mot Russland og få i gang handelen.

Det ligger ikke noe bedre forslag på bordet. Det er viktigere at vi får i gang handel og samarbeid med Russland framfor å hengi oss til spekulasjoner fra haukene innen forsvarsindustriene som hevder Russland planlegger krig mot Nato for å reetablere det gamle Sovjetunionen.

Hva Ukraina og EU vil, er ikke verd å bruke tid på. Russland har gjentatte ganger gitt beskjed om at de aldri vil godta at Ukraina ruster opp og at soldater fra Nato-land skal utplasseres i Ukraina for å forhindre at Russland angriper igjen.

Hva som er Trumps plan, er ikke godt å si. Det vi er blitt klar over de siste dagene er at EU på ingen måte vil være i stand til å finansiere krigen.

En mulighet er at USA trekker seg tilbake og overlater krigen til EU. En annen mulighet er at Trump gir Ukraina og EU et valg: enten å godta en fredsplan på Russlands premisser eller ta ansvar for krigen uten støtte fra USA.

Macron vil snakke

Emmanuel Macron sier han vil snakke med Putin, og Putin skal være positiv. Om Macron mener det samme som de andre EU-lederne, kan han spare deg den praten. Situasjonen er låst.

Sjansen er stor for at krigen fortsetter og at den sprer seg også til Odessa. Mister Ukraina Odessa, vil det slite med å få lande på fote igjen.