Avskjed, millionkrav og en forsvunnet logg

- Dette er tyveri. Først ble jeg avskjediget med to feilaktige begrunnelser, og så rapper de aksjene tilbake igjen, sier Ravlo, som mener at hans viktigste bevis er forsvunnet i Terra Fonds, selskapet som i dag heter Terra Securities.

Han har gått to runder i rettsapparatet om avskjedssaken, og tapte. I neste omgang skal dommerne avgjøre om arbeidsgiverne har rett til å overta aksjene hans. De er i Simi Invest, som eide om lag en tredel av Terra Fonds og Terra Forvaltning. Ravlo fikk kjøpe aksjene, 7000, av administrerende direktør Odd-Arne Pedersen og Ola Ravnestad, for én krone per stykk da han ble ansatt i 1997. Aksjene skulle tilbakeføres hvis han var ansatt i mindre enn tre år.

Det står ikke spesifikt i avtalen hvem aksjene skulle tilhøre hvis han fikk sparken. Men da Ravlo fikk oppsigelsen, tilbakeførte Ravnestad og Pedersen aksjene til seg selv. For 7000 kroner fikk de dermed aksjer som kan være verdt opptil 20 millioner kroner. Ravlo krever eiendomsretten til aksjene, også fordi han mener oppsigelsen bygger på feil premisser.

Pedersens og Ravnestads advokat, Arvid. R. Ødegård, avviser imidlertid kravet fullstendig.

- Etter mitt skjønn kan ikke aksjonæravtalen tolkes slik at man stilles bedre fordi man ikke sier opp selv, men stiller seg i en situasjon hvor man får berettiget avskjed eller oppsigelse fra arbeidsgiver, sier Ødegård.

Først i april skal saken opp for tingretten. Dermed vil et foreløpig punktum bli satt. Men sannsynligvis vil krangelen fortsette uansett utfall i retten.

ILLOJAL?

Per Ravlo ble ansatt som corporatesjef i Terra Fonds høsten 1997 med ansvar for rådgivning ved fusjoner, oppkjøp, børsnoteringer og emisjoner.

Men i september 1999 ble det avgjort at han ikke kunne utføre selvstendig corporatearbeid fordi han ikke besto en obligatorisk tilleggseksamen for corporatemedarbeidere og ledere. Han begynte i stedet som aksjemegler.

Å skille rådgivning, finansieringsbistand og kapitalutvidelser fra vanlig meglerarbeid er viktig for meglerhusene for å sikre at selskapene opptrer lovmessig og ikke kommer i innsideposisjon når det gjelder handel med verdipapirer.

LOJALITETSBRUDD

Etter at Ravlo ble aksjemegler, drev han med corporatearbeid med selskapene Net Resources og Opera Software. Dermed brøt han instruksen, mente meglerhuset. Selv bestrider Ravlo at han drev med corporatearbeid, likevel fikk han sparken i desember 1999 med begrunnelsen at han var illojal fordi han uten sjefens vitende blandet roller i meglerhuset Terra Fonds.

Saken har versert for to rettsinstanser. I en kjennelse fra Borgarting lagmannsrett fra 2002 heter det at avskjeden av Per Ravlo var urettmessig, men at vilkårene for saklig oppsigelse var til stede.

Lagmannsretten uttalte at «selv om det etter bevisførselen ikke kan legges til grunn at Ravlo har gjort seg skyldig i grove instruksbrudd, har han ved utførelsen av arbeid vist at han ikke lar seg styre.» Retten var enig med Terra Fonds, og oppfattet Ravlos kontakter med de to selskapene som et lojalitetsbrudd.

FORDUFTET

Ravlo mener at bedriftens corporatelogg kan bevise at han ikke gikk bak ryggen på ledelsen, men loggen er på mystisk vis forsvunnet. Alle meglerhus fører etter anbefaling fra Fondsmeglerforbundet et register over inngåtte corporate-oppdrag. For Ravlo var det derfor viktig å få tak i loggen. Ravlo mener å huske at hans kontakt med selskapene Opera Software og Net Resources Inc. vedrørende mulige oppdrag for Terra Fonds ble ført inn i loggen, med direktør Odd-Arne Pedersen som ansvarlig.

Dersom dette er korrekt, dokumenterer loggen at Terra Fonds visste om Ravlos kontakt med selskapene, og at han derfor ikke kunne betraktes som illojal mot bedriften. Det viktigste grunnlaget for oppsigelsen ville dermed falle.

- En corporatelogg er viktig for bedriftens interne kontroll, og aller viktigst når det gjelder børsnoterte selskaper. Da kan man i ettertid se hvem som ble innsidere når. Fordi jeg formelt jobbet som aksjemegler, var det ekstra viktig å føre inn i loggen hva jeg gjorde, sier Ravlo til Økonomisk Rapport.

Han og hans prosessfullmektig forsøkte under saksforberedelsene å få ut loggen. En lang korrespondanse fulgte der Ravlo forsøkte å få ut en kopi av loggen, og der motparten Terra Fonds enten ikke svarte på spørsmålet, eller mente at spørsmålet var irrelevant.

TERRA-ROT

Likevel, etter ett år fram og tilbake, la Terra Fonds fram det de hevdet var corporateloggen. Det viste seg snart at dette på langt nær var noen original. Dokumentet var maskinskrevet, originalen ble ført for hånd. Dessuten var loggen svært mangelfull. Nok en gang krevde Ravlo og hans prosessfullmektig å få loggen ut. Men fikk ingenting.

Nå hevdet Terra Fonds at det var riktig at det ble tatt initiativ til at en slik logg skulle opprettes for oppbevaring på controllerens kontor. Terra mente også at Per Ravlo hadde ansvaret for loggen da han var corporatesjef, men at jobben ble dårlig utført. Til alt overmål hadde også loggen forsvunnet. «Senere har man ikke vært i stand til å gjenfinne dokumentene,» heter det i et av skrivene fra Terra. Dessuten mente Terra at motparten hadde forvirret dem ved å kalle dokumentet for «corporatelogg», mens det de egentlig ønsket å få tak i var en såkalt «observasjonsliste».

- Den listen Ravlo snakker om, det er en observasjonsliste og som fantes på interncontrollerens kontor. Ravlo brukte lenge feil navn på loggen. Når de bruker gale uttrykk så får de svar deretter. Da det ble klart at det var dette dokumentet Ravlo mente, viste det seg at det var forsvunnet, sier Terras prosessfullmektig, advokat Arvid R. Ødegård.

INTERNKONTROLL

Listen er viktig for internkontrollen i et meglerhus, og advokat Ødegård ser at det kan være et problem at den forsvinner.

- Ja, det kan det være, men det kommer an på hvordan internkontrollen utføres totalt sett. Man legger ikke all internkontroll i bare ett dokument, man baserer seg på andre dokumenter og rutiner, sier han.

Ødegård mener Ravlo har endret sin forklaring på hvorfor observasjonslisten var viktig for ham. Opprinnelig var det for å dokumentere verdien av egen innsats slik at han kunne kreve erstatning.

- Først når lagmannsrettssaken kom opp, og dokumentet ikke forelå, så mener Ravlo i etterhånd at oppdragene ville stått der og vist at han gjorde dem med samtykke fra ledelsen, sier Ødegård.

- Corporateloggen er noe man skal ta godt vare på, påpeker Ravlo.

RIPE I LAKKEN

Et par måneder før han fikk sparken, skrev Ravlo et brev til styreformann Ola Ravnestad der han påsto at en av meglerne i selskapet systematisk brøt med god meglerskikk. Under rettssaken om gyldigheten av avskjeden ble det en sentral problemstilling om Ravlo hadde dekning for påstandene. Terra bestred riktigheten av påstanden. For å motbevise dette forsøkte Ravlos prosessfullmektig flere ganger å få ut dokumentasjon fra Terra om at det faktisk hadde foregått brudd på god meglerskikk. Advokat Ødegård opplyste til slutt at all fremlagt dokumentasjon var fullstendig, noe som senere viste seg ikke var riktig.

Senere dukket det nemlig opp et brev, forfattet av advokat Ødegård, der det tydelig fremkom at den aktuelle megleren hadde brutt god meglerskikk. Dette brevet ble tilbakeholdt i saksforberedelsen og under hovedforhandlingen i tingretten.

Med brevet som bevis klagde Ravlo advokat Ødegård inn for Advokatforeningens disiplinærnemnd. Nemnda tok Ravlos klage til følge og meddelte advokat Ødegård en irettesettelse for brudd på god advokatskikk.

- Ja, rent teknisk er det grunnlag for å komme med kritikken. Men samtidig blir også Ravlos advokater kritisert for å ha lagt opp til situasjonen. Det er åpenbart at de var på fisketur, sier Ødegård.

- Er dette en alvorlig hendelse for en advokat?

- Det er en av de mildere reaksjoner man kan få. Jeg anser ikke det som en stor bulk, men det er nå engang en ripe i lakken, sier Ødegård.

KREVER ERSTATNING

Ravlo har ikke gitt seg med dette, men har klaget til både Fondsmeglerforbundets etiske råd og styret i Terra-gruppen og bedt dem vurdere opptredenen til administrerende direktør Odd-Arne Pedersen og styreleder Ola Ravnestad i Terra Securities (tidligere Terra Fonds). Saken skal også behandles i Terra-gruppens kontrollkomité. Leder Jørn Kristensen opplyser at møtet vil finne sted 3. mars.

Terras styre fant ingen grunn til å foreta seg noe, mens Fondsmeglerforbundet har svart at de ikke vil behandle saken fordi etisk råd ikke behandler saker som er for domstolene. Denne avgjørelsen er påklaget av Ravlo.

Ravnestad ønsker ikke å kommentere saken, mens ØR ikke har lykkes å oppnå kontakt med Pedersen.

SKYTER VILT

Ravlo nøler når ØR spør hvordan han vil formulere sin oppfatning av prosessen hittil. Men svarer til slutt.

- Jeg velger å ikke formulere noe om det.

Advokat Ødegård karakteriserer saken slik:

- I utgangspunktet virker det som om Per Ravlo skyter i alle retninger han kan. Også ved å mobilisere medienes oppmerksomhet. Ravlo har kanskje tro på at medieomtale vil virke belastende for Terra, men faktum var at han var et arbeidsmiljøproblem og man kunne ikke stole på ham. Det tragiske er at han har brukt flere år av sitt liv til å holde på med denne nokså banale avskjedssaken.