Samfunn
Eksportører av olje, kull og gass kan gjøre mer for klimaet
Anerkjente norske samfunnsøkonomer tar til orde for å få på plass en klimaavtale mellom produsenter av olje, kull og gass.
Ni samfunnsøkonomer fra Universitetet i Oslo, Statistisk sentralbyrå, OsloMet og Norges miljø- og biovitenskapelige universitet har fått publisert artikkelen The case for a supply-side climate treaty i det prestisjetunge tidsskriftet Science.
Forskerne mener at om tilbudet av fossile brensler reduseres, vil internasjonale priser på fossile brensler øke. Land med ambisiøse klimamål kan dermed få større effekt av sine tiltak i Parisavtalen.
-
SYNSPUNKT: Hva er klok oljepolitikk?
– Økte priser hindrer at etterspørselen bare flyttes til andre mindre ambisiøse land gjennom karbonlekkasje, sier én av forskerne, professor Karine Nyborg fra Universitetet i Oslo.
Forskningsleder ved Statistisk sentralbyrå og medforfatter av artikkelen, Taran Fæhn, forklarer at økte internasjonale priser også vil stimulere næringsliv og forskningsmiljøer til å utvikle nye lavutslippsteknologier i alle land.
Avverge ulønnsomme investeringer
Artikkelen argumenterer for at dette ikke trenger å være dyr politikk. Dersom Parisavtalen skulle vise seg å lykkes, vil produksjonen av olje, kull og gass uansett falle i takt med forbruket.
En samtidig begrensning av tilbudet gir da ingen tilleggseffekt på utslippene, men skader heller ikke.
Ifølge artikkelforfatterne kan det tvert imot gjøre klimapolitikken billigere, ved å avverge investeringer i leting og utvinning av fossile brensler som senere viser seg ulønnsomme.
Dersom Parisavtalen derimot mislykkes, vil en internasjonal begrensning av tilbudet av fossile brensler sikre at verden likevel unngår de verste klimaendringene. Slik sett fungerer en slik avtale som en forsikringsordning.
Prisene vil øke
Om det åpnes for flere typer tiltak i det internasjonale klimasamarbeidet, vil kostnadene ved utslippskutt normalt falle for det enkelte land.
En koalisjon av produsentland gjør bidragene enda mer effektive. Eksportland vil dessuten tjene på at prisene på deres fossile brensler øker.
– Mange produsenter av fossile brensler har hittil vært tilbakeholdne med løfter i Parisavtalen. Å bringe tilbudssidepolitikk inn i klimapolitikken kan få disse landene med. Produsentland vil tape på å la ressurser bli liggende urørt, men tjene på at internasjonale brenselspriser øker, sier professor Geir Asheim ved Universitetet i Oslo, som har koordinert arbeidet med artikkelen.
Nylige artikler
Norge, EU og Storbritannia enige om fiskeriavtale
EUs beslag av russiske midler: De Wever alene mot Kommisjonen – men vinner hjemme i Belgia
Økt oppmerksomhet uten politisk betydning
Monument-syndrom og offentlige bevilgninger
Så mange ledere er det i kommunen der du bor
Mest leste artikler
Regjeringen skroter lovfestet betalt ferie fra første arbeidsår: Akademikernes leder Lise Lyngsnes Randeberg er skuffet
Forsvarsmekanismer på arbeidsplassen: Hvordan ledere og ansatte lurer seg selv
Magne Lerø: Trump og EU: Forvirring rundt fredsplanen for Ukraina
Indre Namdal tester ny fastlegemodell: Kommunalt oppgavefellesskap i fokus
Vegard Einan i NHO Service og Handel: LOs søksmål om deltid truer den norske arbeidsmodellen