Gilde og Prior klager på fusjonsforbud

- På vesentlige punkter er vi dypt uenige i tilsynets konkurransefaglige analyse, sier styrelederne Harald Mork i Gilde Norsk Kjøtt og Rune Haram i Prior Norge.- I utgangspunktet skal det svært mye til for at Konkurransetilsynet skal si nei til en fusjon alene på grunn av "bortfall av potensiell konkurranse"slik tilsynet argumenterer med. Tilsynet tar dessuten alvorlig feil når det legges til grunn at Gilde er en potensiell konkurrent til Prior i fjørfemarkedet. Historisk, kulturelt og samvirkepolitisk er det et helt urealistisk scenario at samvirkebedriften Gilde skulle etablere seg som konkurrent til samvirkebedriften Prior. Det ville heller ikke være forretningsmessig lønnsomt, understreker de to styrelederne, ifølge en børsmelding.De er også overrasket over at tilsynet avskriver den økende internasjonale konkurransen i det norske markedet med den begrunnelse at den skal ligge noen år fram i tid.- Industrielle strategier forutsetter at vi tenker noen år fram i tid. Noe annet er uansvarlig, sier Mork og Haram.Med en årsomsetning på cirka 15 milliarder og en tilnærmet lik verdikjede, har Gilde og Prior forsiktig beregnet og dokumentert en effektiviseringsgevinst til å være på cirka 130 millioner kroner i året. Beregningen er kvalitetssikret avECON - Senter for økonomisk analyse.- Konkurransetilsynet har på sin side vurdert effektiviseringsgevinsten til å ligge på 10 millioner kroner i året. Det utgjør kun 2 promille av partenes totale kostnader. Tilsynet undervurderer grovt de gevinstene som fusjonen vil medføre. En fusjon av denne karakter og av et slikt omfang vil ikke resultere i en så marginal gevinst, sier styrelederne.- Etter vår oppfatning er ikke konkurranselovens vilkår for inngrep mot fusjonen oppfylt. Fusjonen er i samsvar med konkurranseloven og til beste for forbrukerne, riktig for Norge og i tillegg viktig for landbruket, sier Harald Mork og Rune Haram.
OVERRASKET- GROVT UNDERVURDERT