Samfunn
Her er den nedgraderte etterretningsrapporten om russisk innblanding
Rapporten er signert CIA, NSA og FBI.
I rapporten heter det at: "Vi vurderer at president Putin bestilte en kampanje med den hensikt å påvirke den amerikanske valgkampen. Russlands mål var å undergrave folks tillit til den amerikanske demokratiske prosessen, rakke ned på Hillary Clinton og skade hennes mulighet til å bli president. Vi vurderer videre at Putin og russiske myndigheter utviklet en klar preferanse for president-elect Donald Trump."
Alle de tre etterretningsorganene stiller seg bak disse konklusjonene som de hevder å ha høy tillit til.
Videre heter det at den russiske kampanjen endret takt, fra å fremstille Clinton som mindre egnet enn Trump til å finne måte å undergrave Clintons fremtidige presidentskap, da det begynte å bli sannsynlig at Clinton kom til å vinne valget.
Det skal være det russiske etterretningsorganet GRU (General Staff Main Intelligence Directorate) som skal stå bak kampanjen, og det er også GRU som har brukt hacker-kollektivet Guccifer 2.0 og DCLeaks.com for å spre opplysningene de kom over i Wikileaks.
Russisk etterretning skal ikke ha vært innolvert i direkte hacking av elektronisk stemmegivning.
Ifølge rapporten skal Moskva sett en mulig alliert i Trump gjennom hans retorikk mot terroristgruppen IS.
Det hevdes også at Putin har hatt flere positive erfaringer med å jobbe med vestlige ledere som har hatt forretningsforbindelser som har gjort det vennlig innstilt mot Russland, som Silvio Berlusconi og Gerhard Schroeder.
I rapporten advares det mot at denne måten å drive cyber-krig på er den nye normalen i møte med Russland.
Glen Greenwald i The Intercept var journalisten som tok i mot varsleren Edward Snowden da han hoppet av fra USA. På Twitter skriver han at dette forsøket på å legge skylden på Russland og russisk etterretning er det mest patetiske siden da man bygget et påskudd for krig i Irak med jakt etter masseødeleggelsesvåpen.
Nylige artikler
– Tjenende ledelse er krevende, men effektivt
Makt ikke viktigst i lederskap
«Tjenende lederskap», der ansatte settes først, var negativt for lønnsomheten
Rekordmange studerer ved fagskole
Forsvarsbudsjettet øker kraftig – mens diplomatiet slankes
Mest leste artikler
Torbjørn Aas om når styring tar plassen til ledelse: Derfor må offentlig sektor styres bedre
Studentenes reaksjon på kunstig intelligens handler ikke bare om jobber, men om læring, kritisk tenkning og et mer krevende arbeidsliv.
Når ledere blir flaskehalsen ved bruk av KI i arbeidslivet
Hva skjer i hjernen ved stress, og hvordan påvirker det beslutninger og lederskap?
Anthropic ber om KI-pause: Reell advarsel eller smart PR-stunt?