nyheter
Korrupsjonsindeksen
Transparency International korrupsjonsindeks for 2005 viser at mer enn to tredjedeler av de 159 landene som er undersøkt i årets indeks (CPI) skårer lavere enn 5 på en skala hvor 10 er best - en indikasjon på alvorlig korrupsjon i de fleste land s.
Norge ligger godt an på verdensbasis med en score på 8,9. Men, som i fjor, er dette dårligst i Norden.
- Korrupsjon er kanskje den viktigste årsaken til fattigdom, og en barriere for å bekjempe den, sier Jan Borgen, generalsekretær i Transparency International Norge. - Det indikerer et meget høyt korrupsjonsnivå.
De landene som ligger dårligst an på korrupsjonsindeksen er også i gruppen av verdens fattigste land.
- Utenlandske investeringer er ifølge Borgen lavere i land med mye korrupsjon, og hindrer dermed økonomisk vekst i de minst utviklede land. 19 av verdens fattigste land har fått innvilget gjeldslette under Highly Indebted Poor Countries-initiativet (HIPC). Ikke ett av disse landene har en bedre score enn 4 på CPI, og det indikerer et høyt korrupsjonsnivå. Disse landene risikerer ifølge Transparency International at pengene som ble frigjort gjennom gjeldslette, og som kunne bidra til å bygge opp landet, blir sløst bort gjennom vanstyre og grådighet. Den innsatsen som ble satt inn for å kvalifisere for HIPC må også inkludere anti-korrupsjonsarbeidet.
- Korrupsjon er kalkulert tyveri fra de svakeste i samfunnet, fra dem som er minst i stand til å beskytte seg, sier Borgen.
I Canada og Irland øker korrupsjonsnivået.
Borgen mener at korrupsjonsnivået i Norge gir grunn til ettertanke og bør oppta nordmenn mer. Han sier at forbedringspotensialet er stort innen offentlige anskaffelser, utenlandske investeringer og bistand.
Korrupsjonsindeksen 2005| Rangering | Land | 2005 Poeng |
| 1 | Island | 9.7 |
| 2 | Finland | 9. |
| 6 | New Zealand | 9.6 |
| 4 | Danmark | 9.5 |
| 5 | Singapore | 9.4 |
| 6 | Sverige | 9.2 |
| 7 | Sveits | 9.1 |
| 8 | Norge | 8.9 |
| 9 | Australia | 8.8 |
| 10 | Østerrike | 8.7 |
| 11 | Nederland | 8.6 |
| Storbritannia | 8.6 | |
| 13 | Luxemburg | 8.5 |
| 14 | Canada | 8.4 |
| 15 | Hongkong | 8.3 |
| 16 | Tyskland | 8.2 |
| 17 | USA | 7.6 |
| 18 | Frankrike | 7.5 |
| 19 | Belgia | 7.4 |
| Irland | 7.4 | |
| 21 | Chile | 7.3 |
| Japan | 7.3 | |
| 23 | Spania | 7.0 |
| 47 | Slovakia | 4.3 |
| Latvia | 4.2 | |
| 55 | Bulgaria | 4.0 |
| Colombia | 4.0 | |
| Fiji | 4.0 | |
| Seychellene | 4.0 | |
| 59 | Cuba | 3.8 |
| Thailand | 3.8 | |
| Trinidad and Tobago | 3.8 | |
| 62 | Belize | 3.7 |
| Brasil | 3.7 | |
| 64 | Jamaica | 3.6 |
| 65 | Ghana | 3.5 |
| Mexico | 3.5 |
Kilde: Transparency International
Poengene er beregnet ut fra graden av
korrupsjon som er observert av forretnings-
folk og land-analytikere. 10 er ingen korrupsjon, mens 0 er det verst tenkelige.
Nylige artikler
Tviholder på toppsjefene – laveste utskiftning på 17 år
KS: Kommuneøkonomien har blitt bedre
Kvinner i Forsvaret: Den lange veien fra ekskludering til operativ styrke
Ondskapens irrganger
Fortsatt svært få kvinnelige toppsjefer i de største selskapene på børsen
Mest leste artikler
Overtidsbetaling for deltidsansatte: Hva betyr dommen for arbeidsgivere?
Nå skal Høyesterett klargjøre det ulne begrepet «særlig uavhengig stilling»
Kan ansatte kreve permanent hjemmekontor? Advokatene svarer om rettigheter og vurderinger
Når sjefer får ansvar for å lede flere ansatte påvirker det lederskapet, ifølge norsk studie
Slik kan du jobbe for å prøve å unngå å gå i prosjektfellene: Lær av Martin Revheims erfaringer.