Annonse
nyheter
Stanser individuell pensjonssparing
Regjeringens forslag i revidert nasjonalbudsjett om å fjerne skattefavoriseringen av IPA- og livrenteprodukter er det samme som å ta livet av ordningen, mener Finansnæringens Hovedorganisasjon.
Annonse
- Forslaget vil i realiteten bety at all individuell pensjonssparing vil opphøre, sier adm. direktør Arne Skauge i Finansnæringens Hovedorganisasjon - FNH.Ifølge FNHs statistikk var det ved årsskiftet om lag 830.000 IPA- og livrenteavtaler, og det ble betalt inn til sammen 7,7 milliarder kroner til slike ordninger i 2005. - Det er dermed ingen tvil om at dette er en betydelig skatteskjerpelse som rammer privat sparing til alderdommen, sier Skauge i en pressemelding.FNH vil også peke på at forslaget går i helt motsatt retning i forhold til hva som er trenden i andre land hvor det i stadig større grad oppfordres til økt individuell sparing til pensjonsalderenSelvstendig næringsdrivende har grunn til å glede seg over at regjeringen vil øke mulighetene for pensjonssparing. Forslaget i revidert nasjonalbudsjett innebærer at de får samme rettigheter når det gjelder pensjonssparing som lønnstakere. Dette er i tråd med det FNH har arbeidet for.Forskjellene mellom de som har gode pensjonsordninger og de som kun har minstesats i obligatorisk tjenestepensjon vil imidlertid fortsatt være store. Når skattefavoriseringen av IPA og livrenter i tillegg forsvinner, vil det ramme de som ønsker å kompensere for dette gjennom egen sparing.Tjenestepensjonsordningene er svært ulike i omfang, noe som innebærer at den enkeltes tilgang til skattebegunstiget pensjonssparing vil variere sterkt når muligheten til individuell pensjonssparing bortfaller. Mens en tjenestepensjon fra Statens Pensjonskasse sikrer de ansatte over 67 prosent av tidligere lønn (ofte vil da tjenestepensjonens andel være nærmere 30 prosent), vil en innskuddspensjonsordning i tråd med minstekravet i lov om obligatorisk tjenestepensjon kun gi en økt pensjon på mellom 6-8 % utover folketrygdens ytelser.Samtidig vil en selvstendig næringsdrivende måtte tjene over 1 million kr. i året for å få anledning til å spare et tilsvarende stort beløp som er tillatt i dagens IPA-avtaler.FNH mener det er urimelig at muligheten til å spare opp til pensjon med skattefradrag for innbetaling skal variere så sterkt uten at den enkelte skal ha mulighet til selv å spare opp til et tilsvarende nivå.Samtidig vil bortfallet av muligheten til IPA-sparing føre til at personer med tjenestepensjonsordninger uten tilknyttet uførepensjon eller etterlattedekning ikke lenger vil ha anledning til å sikre disse tilleggsytelsene i en pensjonsordning med skattefradrag for innbetaling.- Dette vil kunne føre til at store grupper ikke lenger vil se seg i stand til å tegne disse dekningene, noe som vil være svært uheldig, sier Skauge.Svært ulik tilgangFortsatt store forskjellerVil stå uten tilleggsytelser
Nylige artikler
Norge, EU og Storbritannia enige om fiskeriavtale
EUs beslag av russiske midler: De Wever alene mot Kommisjonen – men vinner hjemme i Belgia
Økt oppmerksomhet uten politisk betydning
Monument-syndrom og offentlige bevilgninger
Så mange ledere er det i kommunen der du bor
Mest leste artikler
Regjeringen skroter lovfestet betalt ferie fra første arbeidsår: Akademikernes leder Lise Lyngsnes Randeberg er skuffet
Magne Lerø: Trump og EU: Forvirring rundt fredsplanen for Ukraina
Forsvarsmekanismer på arbeidsplassen: Hvordan ledere og ansatte lurer seg selv
Indre Namdal tester ny fastlegemodell: Kommunalt oppgavefellesskap i fokus
Vegard Einan i NHO Service og Handel: LOs søksmål om deltid truer den norske arbeidsmodellen