Aktuelt
Velferdsstaten styrker arbeidsmoralen
Frykten for at sjenerøse velferdsordninger svekker arbeidsmoralen er overdrevet. Arbeidsviljen og arbeidsdeltakelsen er høyest i land med sjenerøse velferdsordninger, viser forskning.
«Det skal lønne seg å jobbe!» Dette mantraet lyder hyppig fra politikere og andre som vil kutte i ulike velferdsordninger. Argumentet er at sjenerøse velferdsytelser undergraver arbeidsmoralen og lokker folk til å velge å motta trygd framfor å jobbe.
Det er imidlertid lite belegg i forskning for at gode velferdsordninger svekker folks arbeidsmoral. Snarere tvert imot.
– Undersøkelser viser at arbeidsmotivasjonen er høyere i land med sjenerøse velferdsordninger enn i land med mindre sjenerøse ordninger, sier sosiolog Kjetil A. van der Wel, som er forsker ved Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA).
Han forklarer at undersøkelsene også omfatter grupper som tradisjonelt blir antatt å være særlig sensitive for motivasjonsvirkninger av velferdsordningene, som de med lav utdanning eller dårlig helse, kvinner, innvandrere og de som står utenfor arbeidsmarkedet.
– Det er flere som ville likt å ha en jobb i de landene der det å jobbe relativt til velferdsordningene «lønner seg» mindre, konstaterer forskeren.
Sammen med Knut Halvorsen har van der Wel gjennomført en studie av forholdet mellom velferdsstatens sjenerøsitet og arbeidsmotivasjon i 18 europeiske land. Arbeidsmotivasjon ble målt ved at respondentene tok stilling til utsagnet «Jeg ville likt å ha en jobb selv om jeg ikke trengte pengene».
Høy sysselsetting
Sysselsettingsstatistikken bekrefter at det ikke behøver å være noen motsetning mellom målet om høy arbeidsdeltakelse og en sjenerøs velferdsstat.
– I tidligere studier har vi funnet at sysselsettingen er høyere i Norge og Norden enn i de fleste andre land, og særlig blant dem med lav utdanning og sviktende helse. Sjenerøse velferdsordninger ser ikke ut til å stå i motsetning til høy sysselsetting, konstaterer van der Wel.
Kutt kan ha negativ effekt
I studiene av forholdet mellom velferdsstat, arbeidsmotivasjon og sysselsetting har forskerne spesielt sett på grupper som tradisjonelt har svak tilknytning til arbeidsmarkedet.
Å kutte i velferdsordninger kan være feil medisin om man ønsker å øke arbeidsdeltakelsen blant folk i utkanten av arbeidslivet, ettersom disse i særlig stor grad ser ut til å være i jobb i sjenerøse velferdsstater. Det kan virke mot sin hensikt, advarer HiOA-forskeren.
Les hele reportasjen i Velferd 2-2016. Klikk her for digital utgave.
Nylige artikler
Monument-syndrom og offentlige bevilgninger
Så mange ledere er det i kommunen der du bor
Mattilsynet må offentliggjøre navn – ansatte bekymret
Svært stram sykehusøkonomi i Stavanger – vurderer ansettelsesstopp
– Styreledelse er ingen sjekkliste, men et lederoppdrag
Mest leste artikler
Regjeringen skroter lovfestet betalt ferie fra første arbeidsår: Akademikernes leder Lise Lyngsnes Randeberg er skuffet
Magne Lerø: Trump og EU: Forvirring rundt fredsplanen for Ukraina
Forsvarsmekanismer på arbeidsplassen: Hvordan ledere og ansatte lurer seg selv
Indre Namdal tester ny fastlegemodell: Kommunalt oppgavefellesskap i fokus
Vegard Einan i NHO Service og Handel: LOs søksmål om deltid truer den norske arbeidsmodellen