Det er ikke bare president Volodymyr Zelenskyj som kan snakke for seg av ukrainerne. Tidligere utenriksminister Dmytro Kuleba har også ordet i sin makt.
Det er ikke bare president Volodymyr Zelenskyj som kan snakke for seg av ukrainerne. Tidligere utenriksminister Dmytro Kuleba har også ordet i sin makt.

En tale som huskes

Dmytro Kuleba dreper Russlands argumenter

Her gjengis Dmytro Kulebas «X-tale» som han holdt i en kort video lastet opp på X i mars 2024. Talen er oversatt til norsk av Bjørn Magnus Berge.

Publisert Sist oppdatert

«Noen ganger hører jeg folk si at Russland ble tvunget til å angripe Ukraina fordi ukrainere ønsket å bli med i NATO. Disse menneskene sier ofte at NATO lovet at det ikke ville utvide seg mot øst, men senere brøt dette løftet. Og dette, angivelig, er grunnen til at Russland fortsetter å angripe naboene. Hvis du noen gang har hørt folk si noe sånt, skal du vite at dette ikke stemmer. Og det vil ta meg mindre enn fem minutter å bevise med fakta at begge uttalelsene er falske.

La oss først se på tidslinjen for disse hendelsene. Russland invaderte først Ukraina i februar 2014 ved å okkupere Krim-halvøya. I det øyeblikket var Ukraina et nøytralt land ved lov og uttrykte ingen intensjoner om å bli med NATO overhodet. For eksempel under Verdighetsrevolusjonen insisterte demonstrantene på at Ukraina skulle bli med i EU, ikke NATO. Det var først høsten 2014, etter mange måneders krig, at Ukraina forlot nøytraliteten. Så hva kom først? Russlands angrep på Ukraina eller Ukraina som ønsket å bli med i NATO? Svaret er klart. Hadde Russland ikke truet Ukrainas eksistens, ville det ikke være noen grunn til at landet vårt søkte kollektiv sikkerhet. Så vær så snill, ikke gjenta løgnen om at "Russland angrep fordi Ukraina ønsket å bli med i NATO." Dette samsvarer ikke med fakta.

La oss også se nærmere på historien om NATO som angivelig lovet å ikke utvide mot øst. Hvis du spør folk som sier dette, vil de fleste av dem ikke kunne gi et klart svar når det ble gitt et slikt løfte. Spoiler: Fordi intet slikt løfte ble noen gang gitt og hele historien er et russisk eventyr. De mer sofistikerte vil fortelle deg at løftet ble gitt til presidenten av Sovjetunionen, Mikhail Gorbatsjov. De kan til og med referere til de amerikanske sovjetiske forhandlingene i 1990 om gjenforeningen av Tyskland.

La oss igjen vurdere tidslinjen. Sommeren 1990, da samtalene ble holdt, eksisterte den sovjetiske analogien til NATO, Warszawa-pakten, fortsatt. Oppløsningen, enn si Sovjetunionens oppløsning, lå ikke i kortene; ingen snakket engang om det eller forestilte seg det. Det var først året etter, i 1991, at Warszawa-pakten, og senere Sovjetunionen, ganske uventet sluttet å eksistere. Forklar meg nå hvordan selve saken til og med kunne diskuteres sommeren 1990. Det er derfor ikke overraskende at Mikhail Gorbatsjov senere selv har tilbakevist denne usannheten. På spørsmål fra en journalist om noe slikt løfte hadde blitt gitt, sa han at dette var en myte.

La oss se på det fra et annet perspektiv. Hvordan kunne NATO til og med love noe sånt? Til å begynne med er det ikke NATO som bestemmer hvilket land som blir medlem. Først av alt trenger landene selv å ønske det, og faktisk er medlemskriteriene veldig vanskelige. Det krever mye politisk vilje og reform. Alle NATO-medlemmene som ble med på dette etter 1991, ønsket virkelig å være en del av det. Deres folk ønsket dette.

Og her kommer det mest ubehagelige spørsmålet for Russland. Hvorfor var alle nasjonene som hadde vært en del av Sovjetunionen eller den sosialistiske blokken så ivrige og desperate etter å bli med i NATO? Vel, kanskje fordi Russland på tre tiår har invadert eller oppfordret til krig med minst tre av naboene: Moldova, Georgia og Ukraina? Samtidig har Russland ikke våget å invadere noen av sine NATO-naboer. Ser du mønsteret?

Den eneste grunnen til at land i nærheten av Russland ønsker å søke NATO-medlemskap har alltid vært og er fortsatt behovet for å beskytte folket sitt mot Russland. Derfor kan Moskva bare skylde seg selv for at alle de sentraleuropeiske og baltiske nasjonene fjernet seg fra Russland og ønsket beskyttelse under NATO-paraplyen så raskt de kunne.

    Ikke la russiske tjenestemenn eller deres støttespillere i Vesten lure deg. Russland angrep ikke Ukraina fordi NATO “utvidet seg mot øst” eller fordi Ukraina “ønsket å bli med NATO.” Russland angrep fordi det nekter Ukrainas rett til å eksistere og ønsker å erobre landet vårt og drepe folket vårt.

    Det er kun gjennom at vi står sammen vi kan og må stoppe Russland og få en slutt på landets aggressive planer for resten av Europa. For at dette skal skje, fortsett å støtte Ukraina og ikke kjøp russiske løgner!»

Powered by Labrador CMS