Når ledere tømmer ord for innhold

Sverre Diesen er ikke hvem som helst. Han er tidligere forsvarssjef og nå forsker ved Forsvarets forskningsinstitutt. Han utmerket seg som forsvarssjef med å si det han mente. Det var flere ganger de holdt på å falle av stolen i Forsvarsdepartementet. Men det var umulig å finne munnkurver som passet til Diesen.

Selv mente han at det var bedre å si det som det var framfor å hviske i kroker om det han mente. Alle visste i alle fall hvor de hadde ham.

I vår serie Toppsjefen er tydelighet et kriterium for en god leder. Svada skaper bare usikkerhet. Gode ledere har evnen til å gjøre seg forstått selv i vanskelige situasjoner.

Tydelig tale

Tydelig tale er også et varemerke for Diesen som spaltist i Dagens Næringsliv (DN). Ingen har som han svingt øksen over Donald Trump i spaltene. Han har også kritisert USA og Nato for snart halvhjertet militær, snart helhjertet verbal støtte til Ukraina.

Donald Trump vil ha slutt på krigen i Ukraina. Han er overbevist om at både Ukraina og Europa kan leve med en fredsavtale som Russland kan gå med på.

De europeiske lederne i Nato avviser Trump og hevder de vil støtte Ukraina så lenge de vil kjempe mot Russland. I tillegg er det viktig at USA fortsatt er helhjertet med i Nato. Derfor logrer Natos generalsekretær, Mark Rutte, for Trump, kaller han «pappa» og går stille i dørene.

I forrige uke fikk han på sikkerhetskonferansen i Warszawa Natos øverstkommanderende i Europa, general Alexus G. Grynkewich, til å presentere Natos «seiersteori» – en strategi som skisserer hvordan Nato skal slå tilbake et potensielt russisk angrep på alliansens østflanke. USA og Europa opererer her i skjønn forening.

I DN i dag skriver Diesen at så lenge Trump er president er den amerikanske sikkerhetsgarantien slik den uttrykkes i Nato-alliansens paragraf 5 verdiløs.

– De kommer ikke til å skifte holdning, og all verdens ydmykhet fra vår side vil bare bekrefte deres oppfatning av oss som noen stakkarer. Men når sikkerhetsgarantien likevel er tapt, er det jo heller ingen grunn til å fortsette med disse botsøvelsene – garantien kan uansett bare tapes en gang. Da vil det være kostnadsfritt for et samlet Europa å si som Natos tidligere stedfortredende øverstkommanderende, den britiske general Sir Richard Shirreff: Trumps USA er ikke vår alliert, skriver Diesen.

Bakgrunnen er at Trump har droppet sanksjonene mot Russland, har avtalt at Russland skal få selge  tonnvis av diesel til aktører i markedet, anklager Zelenskyj for å ikke ville inngå en våpenhvile og for å bidra til å høyere drivstoffpriser på verdensmarkedet. I tillegg ber han Zelenskyj trekke seg.

Sjokkert

Zelenskyj og europeiske ledere er sjokkerte over at Trump åpenbart styrker Putins muligheter for å nedkjempe Ukraina.  Zelenskyj hevder endatil at USA bevisst svekker etterretning- og satelittilgang som gjør det vanskelige å forsvare seg mot russiske angrep og å angripe russiske mål.

Det florerer med oppslag i mediene om at Trumps disposisjoner vil føre til at Nato går i oppløsning.

Det er knapt mulig å få et fornuftig ord fra de europeiske statslederne i Nato eller den norske regjering om det som er i ferd med å skje.

– Det er veldig bred enighet om at responsen på det som har skjedd de siste 72 timene vil være en enda sterkere støtte til Ukraina og mer press på Russland, sier utenriksminister Espen Bart Eide til VG og viser til at EU mandag trappet kraftig opp sanksjonene med en liste med 1500 nye personer i Russland som omfattes av sanksjoner.

Sanksjoner – det er kinaputter mot raketter. EU har holdet på med sanksjoner i 10 år. Det er blitt over 20 sanksjonspakker.

Press? Hva i alle dager skal vi presse med?

Ukraina mangler våpen for å beskytte seg mot massive russiske angrep som ødelegger infrastruktur, energianlegg, broer, jernbanestrekninger og havner. Ukraina får ikke den tilførselen av våpen og forsyninger de trenger.

Ukraina beveger seg mot en humanitær katastrofe når vinteren setter inn. Det er ikke noe som tyder på at Russland vil inngå en fredsavtale som Zelenskyj kan godta.

En og annen hevder Europa ikke kan godta det som skjer og må forberede seg til å gå til krig mot Russland. Det er knapt mer enn en vill fantasi. En får aldri USA med på en krig mot Russland for å forsvare Ukraina. Og hva skal Nato stille opp med uten USA?

Macron og Merz

Det er utenkelig at Frankrike med Emanuell Macron og Tyskland med Friedrich Merz, de to mektige statene i EU – men med ledere som har særdeles lav oppslutning i befolkningen, vil erklære krig mot Russland uten USA. Det får være grenser for svada.

Gideon Rachman, sjefskommentator på utenriks i Financial Times, skrev i går at europeiske ledere hadde innsett at det ikke nyttet å gå stille i dørene for ikke å provosere Trump. Han har også kilder på at Europa-lederne nå mener tiden er inne for at de ikke overlater dialogen med Putin til Trump.

Men hva Europa mener, skriver han ingenting om. Det er det da heller ingen som vet.

Volodymyr Zelenskyj har kommet til Oslo i dag. Det har også Finlands president Alexander Stubb. USAs spesialutsendinger Steve Witkoff og Jared Kushner skal også dukke opp, i det minste på Teams.

– Det må samtaler og diplomati til for at denne krigen kan få en utgang til en rettferdig og varig fred, sier Jonas Gahr Støre om samtalene de skal ha.

Ingen er uenig med ham i det. Han ser seg ikke tjent med å si mer enn det. For ingen vet hva de skal si til Trump, eller til Zelenskyj eller Putin.

I de fleste land er det en beskjeden debatt om krigen i Ukraina, holdningen til Russland og støtten til Ukraina. Ikke i Norge. Her er det en massiv politisk enighet. Ingen inntar nye noen nye posisjoner eller stiller noe nye spørsmål.

Vi sier det samme om krigen som vi har sagt i over fire år.

Kommentatorene i de toneangivende mediene og ekspertene sier omtrent det samme. I går sa USA-ekspert Erik Løkke fra Civita til VG at Trump siste utspill var sjokkerende, et svik mot Ukraina og at det ville gjøre det vanskeligere for Ukraina å vinne krigen.

Vinne-sporet

Han er fortsatt i vinne-sporet. Om direktør Iver B. Neumann ved Fridtjof Nansens Institutt også er der, er ikke godt å si. Han sier til NTB at Zelenskyj kommer til Oslo for å støtte fra Europa i konflikten med Trump.

– Nå har Europa et valg. Man kan la USA redusere støtten til Ukraina, da vil ukrainerne tape for et aggressivt Russland, eller man kan trappe opp støtten for å kompensere ytterligere for manglende amerikansk støtte, sier Neumann.

Europas problem er at de har lite våpen og enda mindre penger. I snart et og et halvt år har de ment at de kan gi Ukraina det de trenger selv om USA ikke vil bidra utover å la Nato-landene kjøpe våpen til Ukraina.

Trump har overlatt krigen til Nato-landene i Europa. Nå er det flere kommentatorer som mener Trump vil tvinge fram en slutt på krigen, og helst før mellomvalget. Det er ikke godt å si.

Det kan være Steve Witkoff og Jared Kushner sier det i klartekst. Mest sannsynlig fortsetter krigen fordi Ukraina og Europa ikke er rede til å akseptere Russlands krav.

Ingen vil si høyt hva de mener, fordi det ikke er utformet et annet syn på krigen enn det som ble lansert da den brøt ut.