Samfunn
NOAS reagerer på asylpraksisen for unge
Siden 2016 har 187 enslige, mindreårige asylsøkere uten returmuligheter fått avslag i Norge. NOAS kritiserer UDI og UNE for praksisen.
Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS) uttrykker i et brev til UDI og UNE bekymring over hvordan praksisen står seg i henhold til barnekonvensjonen, og hvordan UDI i tidligere vedtakstekster har henvist til returordninger som er ikke er på plass, ifølge VG.
– Avslag gis til enslige mindreårige så unge som 14 år. De mindreårige blir satt i en umulig situasjon. Vi mener UDI må vurdere om det er i tråd med barnekonvensjonen å gi avslag til enslige mindreårige når de faktisk ikke kan returnere, sier rådgiver Mona Reigstad Dabour i NOAS.
Enhetsleder i returenheten i UDI, Katinka Hartmann, sier at de arbeider aktivt for å få på plass en ordning, forhåpentligvis i løpet av mai.
– Det er per i dag 16 afghanere under 18 år som har fått avslag på sin asylsøknad og har utreiseplikt. De fleste av dem er mellom 17 og 18 år. Det er avgjørende for UDI er at enslige mindreårige gjenforenes med rette omsorgspersoner, sier hun.
Hartmann sier at etter regelverket skal UDI avslå asylsøknaden hvis personen ikke har et beskyttelsesbehov og har forsvarlig omsorg i hjemlandet.
– Det krever eventuelt en politisk beslutning hvis vi skulle gjort det annerledes, fortsetter hun.
Nylige artikler
Forsvaret bistår politiet med vakthold i Oslo
Trump: – Vi avsluttet krigen med Iran i dag
Norsk sokkel har passert toppen – eksporten på rekordnivå
Om fornuft og dømmekraft i lederskapet
Jeg jobber med KI. Derfor vil jeg helst ikke snakke om KI
Mest leste artikler
Torbjørn Aas om når styring tar plassen til ledelse: Derfor må offentlig sektor styres bedre
Norsk studie: Toppledere lar personlige verdier og følelser styre beslutninger
Studentenes reaksjon på kunstig intelligens handler ikke bare om jobber, men om læring, kritisk tenkning og et mer krevende arbeidsliv.
NHH-studie gjort i norske bedrifter: Tjenende ledelse kan påvirke lønnsomheten negativt
Anthropic ber om KI-pause: Reell advarsel eller smart PR-stunt?