Pass opp for direkte demokrati

J.K. Baltzersen er samfunnsdebattant og forfatter.

SYNSPUNKT. Demokrati er jo bra. Så hva kan være ille med mer direkte demokrati? Og i vår tid kan man jo med teknologi virkelig få realisert et ideal om direkte folkestyre.

Hva er problemet?

Moderne massedemokratier skiller seg fra de gamle folketorvsdemokratier ved at man helt og holdent slipper å se naboene man utøver makt over, inn i øynene. Nå til dags har vi hemmelig valg, som ansees som en viktig forutsetning for et demokrati, og det er attpåtil grunnlovsfestet. Den europeiske menneskerettighetserklæring slår fast at valg skal være hemmelig. Det innebærer at velgerne ikke kan presses, men det følger kostnaden at vi får avstand til dem vi bestemmer over.

Mange ønsker seg avstemning via nettet. Argumenter mot er blant andre at vi ikke kan være helt sikre på at det er riktig vedkommende som avgir stemme, og at den blir avgitt hemmelig og ikke under press. Det bør føyes til at utøvelse av velgermakten bak gardinene i ditt eget hjem vil gjøre det moderne demokrati om mulig enda fjernere fra folketorvsdemokratiet der man så sine medborgere inn i øynene, enn slik det allerede er. Det minste vi kan forlange er at maktutøverne møter opp i et valglokale. Av prinsipp!

Stemmegivning fra en app er selvsagt ikke nødvendigvis fra bak gardinene i eget hjem, men prinsippet er der.

Blant de meste undervurderte sider ved demokrati er at statsmakten øker fordi vi ser på «staten som oss». Det bidrar til å styrke oppslutning om beslutningene gjennom demokratisk legitimitet og ved at vi har lav motstand mot «våre beslutninger».

Allikevel er det en viss avstand fordi det er et representativt demokrati. Med mer direkte demokrati blant annet fordi teknologien lar oss gjøre det, forsvinner også den avstanden. Det blir ikke våre representanters avgjørelser, der man i det minste kan argumentere for at det er forskjell mellom representantenes og folkets vilje, men folkets direkte beslutninger.

På besøk hos et norsk par i Genève-området for mange år siden, fikk jeg høre fra fruen i paret at sveitsere ringer politiet før de tar problemet direkte med naboen, for der er det virkelig «våre lover» de forbryter seg mot.

Det er altså store muligheter for at mer direkte demokrati øker den demokratiske legitimiteten for beslutningene. Det vil kunne skje uten at beslutningene nødvendigvis blir mer fornuftige eller mindre inngripende.

De aller færreste leser partiprogrammer før de avgir stemme i valg. Det er rasjonelt, for den enkelte stemme betyr lite, og folk har jobber, familie og liv å bruke tiden sin på. Dersom de skal delta i en mengde beslutninger, er det ikke grunn til å tro at grundigheten i vurderingene vil være imponerende.

Det er ikke gitt at vi med mer direkte demokrati vil få mindre flertallstyranni. Det er gode grunner til å tro at det lett kan bli motsatt. Vi skal ikke innføre direkte demokrati bare fordi teknologien er kommet så langt at det enkelt kan innføres.