KrFUs modige motstrøms-leder som tråkket feil

Tidligere i høst fikk KrFUs nyvalgte leder, Ingrid Olina Hovland, fart på likestillings- og «tradwife»-debatten da hun i en samtale med tidligere KrF-leder Valgerd Svarstad Haugland i NRKs Politisk kvarter gikk imot kjønnskvotering og statlig styring av fordeling av fødselspermisjon mellom foreldrene.

Nå har hun virkelig tråkket i salaten. Det mener ikke bare det politisk korrekte Norge. Også flere i hennes eget parti reagerer på at hun har sagt at kvinner som blir voldtatt, ikke bør ta abort.

Det var i podkasten Brutalt ærlig, der Hovland ble intervjuet av influenser Jenny Huse, hun sa at kvinner bør bære fram et barn selv om graviditeten er et resultat av voldtekt. Hennes utgangspunkt er at et barn som blir unnfanget i en uønsket situasjon, har lik verdi og trenger vern som andre barn.

Hun svarte på spørsmålet: «La oss si du blir gravid med en som har voldtatt deg. Mener du fortsatt at man skal gå igjennom svangerskapet?» Hun snakket ikke om hva KrF mener eller hvilken abortlov vi bør ha.

Hun syntes ikke hun kunne la være å si hva hun mener, selv om hun vet at de fleste er uenige med henne.

Modig og ærlig

Hun viser mot og er ærlig. Hun tar sjansen på å gi et klart svar framfor å pakke meningene sine inn i ull. Hovland vil være tydelig og vegrer seg ikke for å gå motstrøms.

Hun burde presisert at hun ikke uttaler seg som politiker og gjort det klart der og da at hun ikke mener vi skal ha en lov som hindrer kvinner som blir voldtatt å ta abort. Det har hun presisert i ettertid. Men skaden var skjedd.

Som nyvalgt leder må hun i dagens klima regne med å bli misforstått og bevisst feiltolket når hun forsøker å skille mellom det hun mener som privatperson og som leder for KrFU. Hva hun ville gjort om hun ble voldtatt og ble gravid, er egentlig uinteressant i en debatt om kvinners rett til abort.

Hun opptrer uklokt når hun i rollen som leder kommer med kontroversielle meninger som neppe deles av flertallet i KrFU.

Det store flertallet av kristne her i landet vil hevde at abort etter voldtekt lar seg forsvare etisk. Det er vitterlig en forskjell på å ta abort fordi man ønsker et annet kjønn, fordi fosteret er alvorlig skadet, eller fordi graviditeten er et resultat av en brutal voldtekt.

KrF kommer aldri godt ut av det når de skal forklare hva de mener om abort. Nestleder Ida Lindtveit Røse gjorde et forsøk på Politisk kvarter i dag med å ri to hester. KrF slår i programmet sitt fast «retten til liv og vern fra unnfangelse til død». Samtidig understreker hun at KrF ikke vil frata kvinner retten til å velge abort, for eksempel etter voldtekt.

KrF er imot utvidelsen av retten til abort til 18. svangerskapsuke. Hva slags lov de vil ha i stedet, forblir uklart.

Handmaid’s Tale-tendenser

Ingrid Olina Hovland er blitt møtt av beinhard kritikk. Stortingsrepresentant Frøya Skjold Sjursæther (MDG) sier til NTB at hun er i sjokk, lei seg og skuffet. Hun viser til dramaserien The Handmaid's Tale, hvor fruktbare kvinner må jobbe som fødemaskiner for aristokratiet, og hevder det er Handmaid’s Tale-tendenser i KrFU. Hun sier hun får frysninger på ryggen av tanken på konsekvensene, dersom Hovland får det som hun vil.

Kvinnepolitisk leder i Ap, Astrid Hoem, sier til VG at Hovlands uttalelse er et gufs fra fortiden som aldri skal bli norsk realitet igjen. Hun viser til krefter både i USA og ellers i Europa som vil begrense kvinners rettigheter og hevder Hovland er på samme linje.

Det hjelper ikke at Hovland i ettertid forsøker å nyansere sine uttalelser og presiserer at det ikke var ment som et politisk utspill. Det er blitt politikk ut av det. Derfor må nestleder Lindtveit Røse presisere i NRK at det Hovland sier, ikke er KrFs politikk. Det er Hovland enig i.

Hovlands uttalelse hadde et defensivt preg. Hun varslet ikke kamp. Hun svarte på et spørsmål av personlig karakter. Meningen hennes var ikke å provosere.

Går over streken

Når Frøya Skjold Sjursæther kommer trekkende med The Handmaid's Tale, går hun langt over streken. Det gjør også Astrid Hoem ved å ta avstand fra noe Hovland ikke mener. Sjursæther og Hoem nekter å høre hva Hovland sier. De vil kaste stein.

Frøya Skjold Sjursæther «frysing på ryggen» av noe Hovland ikke har sagt eller mener, vil garantert slå an i ekkokamrene i sosiale medier.

Når klimaet i dagens offentlighet er som det er, må Hovland ta hensyn til det. Hun må snakke politikk, ikke dele tanker om personlige hypotetiske spørsmål, gjerne provosere og være motstrøms. Vi trenger modige kvinner – og menn – som utfordrer flertallets politiske korrekthet.