Personangrep med stråmenn – og langt over grensen

Når man i diskusjon eller debatt tillegger andre meninger de ikke har og argumenterer mot disse, kalles det bruk av stråmann. Man diskuterer mot meninger en personer ikke har.

Ingrid Olina Hovland og Danby Choi blir herjet med for noe de ikke mener • SV sliter med Stoltenbergs oljefond • Sp tar fram øksa mot direktørveldet i sykehussektoren • miljøbevegelsen tapte • husk å ha en venn i beredskap og en kam om politiet kommer.

Der polariseringen brer om seg, florerer det med stråmannsargumentasjon. Stråmannsbruken har eksplodert denne uka. Det er redaktør Danby Choi og leder for KrFU, Ingrid Olina Hovland, som er blitt massivt angrepet for noe de ikke mener.

Jeg kalte Hovland en modig motstrømsleder som tråkket feil i kommentaren jeg skrev tirsdag. Feilen var at hun i rollen som leder uttaler seg som privatperson uten å avgrense seg tilstrekkelig mot misforståelser. I tillegg til å si at hun håper kvinner som blitt gravide etter voldtekt bør bære fram barnet, burde hun sagt at KrFU støtter loven om selvbestemt abort, riktignok kun til 12. svangerskapsuke.

Innbitte forsvarere av selvbestemt abort sto i kø for å ta avstand, fordømme henne eller be henne skamme seg. De kastet opp stråmenn og gjøv løs. Ved å angrip noe som ikke er sagt, kan en gjøre det stort i kaninhullene i sosiale medier.

Partileder Dag Inge Ulstein sier rett ut at Hovland blir mobbet. KrFUs nye politiske stjerneskudd vil ikke beklage det hun sa. Hun står i stormen.

Kampanje mot Hovland

At Tiktoker og influenser Anine Olsen startet en underskriftskampanje for å få henne avsatt som leder for KrFU, er den slags vi må regne med for tiden. Oppropet som rundt 35.000 har skrevet under på, er komplett fri for saklighet og prinsipiell tekning. Slikt trengs ikke for at noe skal fungere som hets i kaninhullet.

At en hærskare av politikere og aktivister har utnyttet Hovlands personlige syn på abort for å si hvor forferdelig det er at noen mener noen annet enn dem selv, er ikke overraskende.

Likestillingsombudet refser Hovland

Det mest overraskende er at staten har grepet inn med å irettesette Hovland. Likestilling- og diskrimineringsombud Bjørn Erik Thon ber KrF-leder Dag-Inge Ulstein avklare om han er enig med Ingrid Olina Hovland om abort og voldtekt.

Thon skaper en stråmann og gyver løs på Facebook:

«Kan dere se for dere å bli voldtatt – og så oppdage at dere er gravide med overgriperens barn? Kan dere se for dere hvordan det ville være å ha noen som blander seg inn med moralske pekefingre og sier: Jo, dette barnet bør du bære frem, i den personlige krisen du står i, med alt det innebærer av smertefulle minner, graviditetsplager, usikkerhet om egen fremtid – og plutselig ansvar for et barn du ikke ønsket og som har en far som har voldtatt deg». Og så legger til at han som likestillings- og diskrimineringsombud «vil være tydelig på hva jeg mener at kvinner i denne situasjonen ikke fortjener moralske pekefingre. De fortjener respekt, empati, helsehjelp og retten til å bestemme over egen kropp. Det må stå urokkelig».

Og så spør han om hva KrFs partileder, Dag Inge Ulstein, mener. Selvsagt svarer Ulstein på Thon forsøk på å opphøye seg selv til en politisk aktør.

Han kaller innlegget i Vårt Land for en statsfinansiert politisk aktivisme som svekker tilliten til ombudet.

Thon har tidligere vært ute og hevdet at KrFs nei til Pride-flagg i skolen, er i strid med likestillingen.

Bjørn Erik Thon er et eksempel på at landets mange tilsyn engasjerer seg langt ut over de tilsynsoppgavene de er tillagt. De vil spille en politisk rolle som de gir seg selv.

Det er verd å merke seg at Thon gjør det på ombudets facebookside med et språk som er tilpasset et ekkokammer. Det fungerer. Det er 1700 som har «like-et», 136 har delt innlegget og 239 har kommentert det.

Ombudet skriver også at de har «begrenset hvem som kan kommentere dette innlegget». De vil tydeligvis ha kontroll over meningsdannelsen.

Tilsynet mener nok at dette utspillet et meget vellykket – og Thon står fram er en likestillingshelt med sin stråmannsmanøver.

Angrepet på Danby Choi

Den andre som har fått sitt pass påskrevet denne uken er Danby Choi som er redaktør i Subjekt. På få år er han blitt landet meste kjente redaktør blant annet gjennom diverse opptredener i realityserier på TV. Han går motstrøms og har som fanesak å slå ned på alt som smaker av woke og kanselleringskultutur. Subjekt dyrker skarpe meninger og interesserer seg for konflikter som skaper engasjement.

Det som har falt mange tungt for brystet, er at Choi har uttalt seg positivt både om Donald Trump og Charlie Kirk, den amerikanske Maga-aktivisten som ble skutt tidligere i høst. Choi kritiseres for å åpne for Maga-politikk i Norge ved å innta en positiv holdning til det som betegnes som den ekstreme høyrefløyen.

Choi forsvarer seg med at han ønsker å forstå hva som skjer i USA og mener vi ikke kan stenge ute synspunkter og trender vi ikke liker. Chois kritikere hevder han åpner spaltene for de som representerer fascistiske tendenser.

Magnus Marsdal gikk voldsomt ut mot Danby Choi i en kronikk i Morgenbladet. De endte opp i et bikkjeslagsmål i Debatten på tirsdag. Det er første gang en redaktør for et nettsted med 3-4000 abonnenter har vært tema i Debatten. Men når en har aktører som pisker opp stemningen, og en av dem er kjendis på øverste hylle, fungerer det for Fredrik Solvang og NRK.

Danby angripes for å polarisere debatten. Her går imidlertid Marsdal noen skritt lenger enn Choi. I Klassekampen hevder han at Choi skriver som en 17-åring og tenker som en 12-åring, at han er av de dårligste skribentene han noensinne har sett og at han har en hoven og nedlatende stil.

Dette har Marsdal seinere beklaget, men han fortsetter å gyve løs på Choi med kanon. Det er ikke greit å komme ut for venstresiden når de er på krigsstien.

Statsbudsjettet

Forhandlingene om statsbudsjettet kommer nå så smått i gang. MDG kan forteller at de ikke vil kreve penger til noe som helst. De har lovet sine velgere at de skal gjøre Ap grønnere. Det betyr at de vil montere bremser på olje-Norge. Det vil de neppe nå fram med. De kan vinne frem med å få skrotet elektrifisering av sokkelen.

I SV er det spetakkel fordi de ikke lenger vil nekte å forhandle med regjeringen før Oljefondet har solgt seg ut av israelske og andre selskaper som kan knyttes til krigen i Gaza. Flere i partiet forlanger at SV får et skikkelig gjennomslag i budsjettet.

Kirsti Bergstø sier at SV kan komme til å felle regjeringen. Det mener hun ikke. Det hun mener er at de kan komme til å tvinge Ap til å stille et kabinettspørsmål. Da må de gi seg.

Det går ikke på noen måte SVs vei når det gjelder Oljefondet. Finansavisen kunne denne uken fortelle at Oljefondet har tapt 6 milliarder på å selge seg ut av Caterpillar. Det er slikt Jens Stoltenberg vil forhindre med sitt forslag om mindre strenge etiske regler for Oljefondet, skrev jeg denne uka.

De rike ødelegger klima En rapport fra den britiske hjelpeorganisasjonen Oxfam viser at verdens 0,1 prosent rikeste slipper ut over 800 kilo CO₂ om dagen. Det er 400 ganger høyere enn verdens fattigste 50 prosent. Utslippet per person for verdens aller rikeste har økt med en tredel siden 1990, ifølge den veldedige organisasjonen. – Klimakrisen er en ulikhetskrise. De aller rikeste på denne kloden finansierer og tjener på klimaødeleggelse, og lar verdens flertall bære konsekvensene av deres uhindrede makt, sier Oxfam-sjef Amitabh Behar.

Den slags lar selvsagt politikerne og vi andre passere når det skal forhandles i Stortinget om mer penger til folk flest slik at vi kan øke vår materielle velstand og kjøpekraft enda mer.

Det er ikke mye positivt å melde på klimaområdet, bortsett fra at en del bedrifter lykkes med sin grønne satsing. Jo, forresten, de som er opptatt av helse og klima, kan glede seg over at vi stadig spiser mindre kjøtt her i landet.

Direktørveldet i sykehusene

Kritikken av lederlønninger og direktørveldet innen sykehussektoren forstummer ikke. Det var ikke noe sjakktrekk fra Helse Sør-Østs side at mangeårig finansråd, nå styreleder i Helse Sør Øst, Svein Gjedrem sa til Aftenposten at helsetoppene med nær tre millioner i lønn fortjener hver eneste krone. Det dreier seg tross alt om de smarteste av oss, sier han.

Han viser til at overleger med natt og vakttillegg kan tjene opp imot 2 millioner kroner. Han mener det er rimelig at øverste leder tjener mer enn andre ansatte.

Vi har 641 direktører i helsevesenet som tjener i gjennomsnitt 1,8 millioner kroner i året. Partileder for Sp, Trygve Slagsvold Vedum, sier til VG at det er «helt enormt» og «voldsomt». Han vil i første omgang kutte 120 direktører og at det innføres et lønnstak på 2,1 millioner som ellers i staten.

Hverken Sp, SV eller Rødt, heller ikke MDG, mener regjeringens forsikringer om at de har bedt helseforetakene om å vise moderasjon, er godt nok.

Det er selvsagt ikke godt nok om en vil gjøre noe med situasjonen. Men slik har det vært i årevis, også da Vedum var finansminister.

Nå ser det ut til å gå mot et helsepolitisk slag i Stortinget.

Tapte klimasøksmål

Greenpeace og Natur og Ungdom håpet å få norsk oljepolitikk dømt i strid med Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK). De fikk styrket håpet da EMD i april 2024 dømte Sveits for brudd på menneskerettighetene for ikke å ha beskyttet innbyggerne sine fra farlige klimaendringer.

Det var i 2016 de hevdet at det strider mot grunnleggende menneskerettigheter å åpne for norsk oljeboring i Barentshavet. De tapte i Høyesterett i 2022 og klaget til EMD, men de nådde ikke fram med søksmålet i EMD.

Det betyr ikke at de har gitt opp å få domstolene til å underkjenne politiske vedtak. De har reist et søksmål mot staten for å ha godkjent oljefeltene Tyrving, Yggdrasil og Breidablikk uten å utrede de globale klimavirkningene. Oslo tingrett har gitt dem medhold, men staten anket dommen. Dom i Borgarting lagmannsrett foreligger ikke så langt.

De bør tape den saken også. Vi må leve med at tingretten peker på mangelfull saksbehandling. Men det er vitterlig politikerne, ikke domstolene, som skal avgjøre hvilke oljefelt som skal bygges ut

Ensomhet og fin sveis.

Ensomhet er et økende problem som ligger på politikernes bord. Men det er ikke enkelt å hoste opp tiltak som gjør at mennesker søker tettere kontakt med hverandre.

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) gjør i alle fall sitt med å be alle om å oppdatere beredskapslageret med en venn. Minst to store dunker med vann, knekkebrød og diverse annet – og en venn.

En venn i beredskap er da noe. Det går så det suser for den amerikanske countryartisten Morgan Wallen som solgte ut Oslo Spektrum på sitt første norgesbesøk i fjor.

Men igjen har utførte han såpass med skadeverk at han fikk politiet på nakken. De lånte ham en kam før de satte håndjernene på ham.

Kom ikke å si at politiet ikke viser forståelse for alt det kjendiser må tenke på.

God helg!