Flere humanoide roboter jobber på bærbare datamaskiner rundt et langt møtebord.

SYNSPUNKT

I dag, og trolig i en god stund fremover, bør KI stå øverst på styrets dagsorden, skriver Kristine Eilertsen.

KI påvirker styreansvar

Styrer og ledergrupper vet at kunstig intelligens (KI) påvirker samfunns- og næringsliv i et tempo vi ikke kunne forestilt oss for bare noen få år siden. Samtidig kjenner mange på en gryende uro over egen mangel på kunnskap og forståelse for hvordan KI vil endre egen virksomhet.

Publisert
Lesetid: 2 min
Gå til tilbud

Kristine Eilertsen er administrerende direktør i Boitano.

SYNSPUNKT. Dette er hovedinntrykket etter en serie med 1:1 samtaler jeg har gjennomført med styre- og toppledere dette halvåret. Alle jeg har snakket med erkjenner at KI påvirker virksomhetene de leder i rekordfart. Utfordringen er at mange av dem mangler tilstrekkelig forståelse og innsikt til å forestille seg hvilke muligheter KI representerer. Og minst like viktig: Hvilke trusler teknologien innebærer, om man ikke tar grep i tide.

Når mange snakker om KI som Messias, kan det oppleves som flaut for styremedlemmer og toppledere å stille selv enkle spørsmål om hvordan teknologien kan endre egen virksomhet i positiv eller negativ retning. Den største feilen de kan gjøre, er å la være.

I dag, og trolig i en god stund fremover, bør KI stå øverst på styrets dagsorden

Nå peker juridiske eksperter på at styremedlemmer på sikt kan bli holdt ansvarlig for å ikke bruke KI som en del av sitt beslutningsgrunnlag, på samme måte som de i dag kan bli erstatningsansvarlige om de ikke innhenter nødvendige ekspertuttalelser. Trusselen om mulig erstatningsansvar kan være en akselerator for økt KI-bevissthet på styrerommet. Enda viktigere burde det imidlertid være for styrer og ledergrupper å sikre at KI blir en integrert del av virksomhetens arbeids- og produksjonsprosesser.

Mitt inntrykk etter flere titalls samtaler med styremedlemmer og toppledere er at mange har testet KI-verktøy – de fleste har brukt ChatGPT til å «google».  Mange mangler imidlertid digital forestillingsevne, nemlig evnen til å se for seg hvordan teknologi, og særlig KI, kan endre virksomhetens forutsetninger, og fungere som propell fremfor drivanker.

I dag, og trolig i en god stund fremover, bør KI stå øverst på styrets dagsorden. Hvordan endrer KI konkurransesituasjonen, verdikjeder og kostnadsstrukturer? Hvordan brukes KI til å skape nye inntektsmuligheter, styrke motstandskraft mot digitale og kommersielle trusler, og minimere nye typer risikoer?

Styret bør også engasjere seg i strategier for å rekruttere relevant kompetanse. Og kanskje aller viktigst: Hvordan sikrer vi at dagens ledere og ansatte i virksomheten tilegner seg nok kompetanse, raskt nok, til å bruke KI for å levere økt verdi, bidra til vekst, økt lønnsomhet og lavere risiko?

Mange av dem jeg har intervjuet, peker nettopp på dette: De trenger ikke nødvendigvis å bli teknologieksperter, men de må bli tryggere i å stille de riktige spørsmålene og i å forstå svarene de får. Å tilpasse seg og se mulighetene i den nye KI-hverdagen, handler i bunn og grunn om forestillingsevne. Digital forestillingsevne.

Powered by Labrador CMS