Klimadebatten trenger balanse

J.K. Baltzersen er forfatter, samfunnsdebattant og medlem av Klimarealistene.

SYNSPUNKT. Vi får ofte høre at klimadebatten kun skal ha folk som er med på det klimaforskningen har avklart, nemlig at klimaendringene er menneskeskapt.

Vel, klimaet er åpenbart ikke menneskeskapt, og en bedre diskusjon vil være om i hvilken grad menneskelig aktivitet påvirker klimaet. Istedenfor det dikotome eller binære om klimaendringene er menneskeskapt eller ei.

De aller fleste forskere som ikke er helt med på medstrømstenkningen i klimasaken, fornekter ikke grunnleggende naturlover. De er med på de strålingsabsorberende egenskapene som kulldioksyd og andre drivhusgasser har. Som regel mener de bare at det komplekse systemet som atmosfæren og hydrosfæren er, gjør at resultatet blir annerledes enn det som er den dominerende fortellingen. Det er da ofte snakk om muligheten for forsvakningseffekter eller såkalte negative tilbakekoblinger.

Dersom kun én side systematisk, med få unntak, slippes til i «debatten» om en viktig sak, burde det ikke overraske noen at denne ene siden får gjennomslag i samfunnet for en overdrevet fremstilling av forholdene. Ja, det kan finnes folk på «feil side» som har feil teorier, men om også de skulle slippe til, er det et mindre alvorlig problem enn problemet med at kun én side slipper til – eller i alminnelighet ansees legitim.

Vi har et alvorlig problem med slagside i klimasaken. Til og med folk som fullt ut aksepterer klimapanelets fremstilling, blir forsøkt delegitimert når de gir uttrykk for at klimapanelets fremstilling blir vridd på av media og aktivister. Øystein Sjølie, forfatter av Oljeboka, er en av disse.

Det aksepteres ikke engang av mange at man påpeker at tiltakene er dyre og ineffektive, og gir uttrykk for at tiltakene potensielt har langt verre konsekvenser enn selve klimaendringene. Om mennesker har skapt problemene, er det ikke gitt at de ved sentralstyring løser dem på en god måte og ikke skaper enda større problemer.

Klimadebatten trenger mer edruelighet og balanse. Noen ser på det som en krig, der de som ikke står på riktig side, må delegitimeres som forrædere. Det kan koste oss dyrt. Den tilnærmingen må vi bort fra.